레진모형 근관에서 Ni-Ti 파일로 근관성형 후 거타퍼챠콘의 근관내 삽입깊이에 대한 연구
A STUDY OF INSERTION DEPTH OF GUTTA PERCHA CONES AFTER SHAPING BY NI-TI ROTARY FILES IN SIMULATED CANALS
조현구, 황윤찬, 황인현, 오원만,
소속 상세정보
조현구 ( Cho Hyun-Gu ) - 전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실, 치의학연구소
황윤찬 ( Hwang Yun-Chan ) - 전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실, 치의학연구소
황인현 ( Hwang In-Hyun ) - 전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실, 치의학연구소
오원만 ( Oh Won-Mann ) - 전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실, 치의학연구소
KMID : 0362320070320060550
Abstract
본 연구는 레진모형 만곡근관에서 여러 가지 엔진구동형 Ni-Ti 파일로 근관성형 후, 같은 경사도를 가진 수종의 거타퍼챠콘을 적용시 근관내 삽입깊이에 대해 비교, 분석해보고자 시행하였다.
레진 모형근관으로 J자의 근관형태가 재현된 ENDO-TRAINING BLOCK 50개를 사용하여 각각 10개씩 1) ProFile .04 taper 25, 2) ProFile .06 taper 25, 3) ProTaper F2, 4) HEROShaper .04 taper 25, 5) HEROShaper .06 taper 25 파일로 최종 근관성형 하였다. 거타퍼챠콘은 META (META Biomed, Korea), Sure-Endo(SUREDENT, Korea) 그리고 DiaDent(DiaDent Group International Inc., Canada)의 .04 및 .06 경사도의 콘을 사용하였으며 선택된 거타퍼챠콘의 직경 및 경사도를 측정하였다. ProFile과 HEROShaper로 성형한 레진블록에는사용된 Ni-Ti 파일의 경사도에 맞는 제조회사별 .04및 .06경사도의 거타퍼챠콘을 10개씩 근관에 적용하였으며, ProTaper로 성형한 레진블록에는 경사도와 무관하게 제조회사별 .04 및 .06 경사도의 거타퍼챠콘을 10개씩 적용하였다. 거타퍼챠콘을 근관내 적용한 상태에서 스캐너를 이용하여 이미지를 얻은 후 이미지 분석 프로그램을 사용하여 근첨에서 거타퍼챠콘 첨부까지의 거리를 측정하였고 다음의 결과를 얻었다. HEROShaper를 이용하여 근관성형 한 경우 ProFile 및 ProTaper보다 거타퍼챠콘의 근관내 적합성이 우수하게 나타났으며, 근관성형시 .04 taper HEROShaper로 근관성형 후에는 META 거타퍼챠콘 및 Sure-Endo 거타퍼챠콘을, .06 taper HEROShaper로 근관성형 후에는 DiaDent 거타퍼챠콘을 마스터콘으로 사용시 근관내 적합성이 우수하게 나타났다. 따라서 근관성형 후 사용한 Ni-Ti 파일과 같은 경사도를 가진 거타퍼챠콘이 근관에 알맞게 위치되는 것은 아니며 근관충전시 적절한 마스터콘의 선택이 필요함을 시사한다.
The purpose of this study was to evaluate the insertion depth of several brands of master gutta percha cones after shaping by various Ni-Ti rotary files in simulated canals.
Fifty resin simulated J-shape canals were instrumented with ProFile, ProTaper and HEROShaper. Simulated canals were prepared with ProFile .04 taper 25(n=10), .06 taper 25(n=10), ProTaper F2(n=10), HEROShaper .04 taper 25(n=10) and .06 taper 25(n=10). Size 25 gutta percha cones with a .04 & .06 taper from three different brands were used: DiaDent; META; Sure-endo. The gutta percha cones were selected and inserted into the prepared simulated canals. The distance from the apex of the prepared canal to the gutta percha cone tip was measured by image analysis program.
Within limited data of this study, the results were as follows
1. When the simulated root canals were prepared with HEROShaper, gutta-percha cones were closely adapted to the root canal.
2. All brands of gutta percha cones fail to go to the prepared length in canal which was instrumented with ProFile, the cones extend beyond the prepared length in canal which was prepared with ProTaper.
3. In canal which was instrumented with HEROShaper .04 taper 25, Sure-endo .04 taper master gutta percha cone was well fitted(p < 0.05).
4. In canal which was instrumented with HEROShaper .06 taper 25, META .06 taper master gutta percha cone was well fitted(p < 0.05).
As a result, we concluded that the insertion depth of all brands of master gutta percha cone do not match the rotary instrument, even though it was prepared by crown-down technique, as recommended by the manufacturer. Therefore, the master cone should be carefully selected to match the depth of the prepared canal for adequate obturation.
키워드
Ni-Ti 파일;레진 모형근관;거타퍼챠콘;삽입깊이
Ni-Ti file;Resin simulated canal;Gutta percha cone;Insertion depth
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보